Nuevo delito por fraude a la Seguridad Social. Ojo defraudadores!

Martes 8, Enero 36 comentarios

Palma, 8 de enero de 2013.

Prison window

A partir del próximo 17 de enero, quizás no sea muy buena idea fanfarronear ante amigos o conocidos que alguien está cobrando el paro o una pensión y está trabajando en “negro”. Esas afirmaciones, frecuentes hasta la fecha, serán toda una confesión de la comisión de un delito estipulado en nuestro Código Penal y que podrá ser castigado con la pena de 6 meses a 3 años de prisión, o, a la vista de lo defraudado o de las circunstancias personales del autor, con pena de multa del tanto al séxtuplo de lo defraudado.

De igual forma estará cometiendo el mismo delito aquel empresario que simule un contrato, normalmente a familiares o amigos y de corta duración, para reunir los requisitos de acceso a prestaciones, por ejemplo la no excepcional situación de alguien que contrata 15 días o 1 mes a un trabajador porque le faltan unos días para llegar a acceder al paro o a una pensión.

Se ha dado poca trascendencia a este nuevo apartado del artículo 307 del Código Penal, pero su repercusión es enorme. Hasta ahora este tipo de fraudes podían conllevar una dura sanción administrativa al empresario, desde 10.000€, y la pérdida de la prestación al trabajador, sanciones que se mantienen. Los empresarios ante el endurecimiento de las multas ya descartaban en la mayoría de casos tener trabajadores sin dar de alta y cobrando prestaciones, pero para los trabajadores, lo peor que les podía pasar era perder esa prestación…A partir de ahora estas situaciones pueden llevar a la condena por delito, con todo lo que ello conlleva (antecedentes penales, ingreso en prisión si hubiera reiteración en el delito o los importes defraudados fueran considerables, etc…)

*¿Cúal es el nuevo texto introducido en el Código Penal?

1. Quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo, o facilite a otros su obtención, por medio del error provocado mediante la simulación o tergiversación de hechos, o la ocultación consciente de hechos de los que tenía el deber de informar, causando con ello un perjuicio a la Administración Pública, será castigado con la pena de seis meses a tres años de prisión.
Cuando los hechos, a la vista del importe defraudado, de los medios empleados y de las circunstancias personales del autor, no revistan especial gravedad, serán castigados con una pena de multa del tanto al séxtuplo.
Además de las penas señaladas, se impondrá al responsable la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de tres a seis años.

*¿Quien recibirá las penas más duras?

Para aquellas organizaciones dedicadas a la obtención masiva de prestaciones a cambio de remuneraciones o cuando el importe defraudado supere los 50.000€, los culpables ingresarán en prisión con penas de 2 a 6 años y multa de la cuantía defraudada y hasta su séxtuplo. El importe de 50.000€ no es excesivamente alto, ya que por ejemplo un fraude facilitando a 3 trabajadores el acceso a prestaciones por desempleo de dos años de duración supera fácilmente la cuantía a partir de la cual la gravedad del delito supone el ingreso en prisión…

*¿Por qué este cambio normativo?

Esta modificación de la legislación penal viene motivada en la propia ley por los casos en los que a pesar de fraudes masivos no superaban el importe anterior para considerarse delito y no existía pena de prisión para los culpables. Si bien, al no establecer un importe mínimo para la consideración de delito del fraude en el cobro de prestaciones, cualquier fraude podrá ser considerado como tal, tanto el que defraude 1€ como el que defraude 49.999€, si bien se pondera la pena en función de la gravedad, pero la posible condena en un proceso penal existirá en ambos casos!!!

Así que a partir de ahora si algún conocido se vanagloria de su picaresca le podéis advertir con toda tranquilidad que está CONFESANDO UN DELITO!!

*Conclusión…

Ya era hora que el fraude a todos, porque la seguridad social la pagamos todos…, fuera considerado una auténtica lacra social y una actitud equiparada a otros delitos. Los recursos, escasos actualmente, deben dedicarse, y en mayor cuantía, a los que realmente lo necesiten y perseguir toda situación que utilice fondos públicos para un fin no previsto. Lo realmente triste, serán aquellas situaciones de necesidad que, por pura supervivencia, el desempleado que cobra 400 euros de ayuda deba mantener a su familia y se vea obligado a trabajar de lo que sea, lo den o no de alta… es duro pensar que a partir de ahora, esa persona a pesar de poder ser condenado a multas mínimas pase a tener la consideración de delincuente, en el ámbito penal…

This post is also available in: Alemán, Catalán

36 Comentarios

  • AnteTodoMuchaCalma

    La valoración que yo le daría es muy distinta.

    Para hablar del delito que puede cometer el trabajador (obtener ilegalmente una prestación de la S.S.) no se exige que el daño al Estado alcance ninguna cantidad. A partir del primer euro es delito.

    SIN EMBARGO:

    – Si EL EMPRESARIO defrauda a la Seguridad Social no ingresando las cuotas, sólo es delito si el fraude supera los 120.000 euros (ver). Obviamente, el trabajador no puede defraudar 120.000 euros (con la reforma la cuantía baja a 50.000).

    – Obtener desgravaciones o beneficios fiscales ILEGALMENTE sólo es delito cuando se superan los 120.000 euros (ver).

    – Obtener subvenciones ILEGALMENTE sólo es delito cuando se superan los 120.000 euros (ver).

    Cuando el fraude a la Seguridad Social es el del empresario (no dando altas); o cuando se defrauda a todos los españoles mediante pufos tributarios, u obteniendo subvenciones para su empresa ilegalmente, ahí no es delito desde el primer euro. Ahí hace falta llegar a VEINTE MILLONES DE PESETAS (120.000 EUROS).

    Si el empresario fanfarronea de que no tiene dado de alta a nadie; o si fanfarronea de que no paga impuestos; o de que ha conseguido unas subvenciones ilegalmente, ahí no hay delito si no se alcanzan los 120.000 euros.

    Si no ven ustedes la jugada, es para montar un Afflelou.

    • Solo aclarar tu comentario. El artículo 307 del Código Penal vigente hasta la fecha establecía el tipo penal para los empresarios que no pagaban a la seguridad social, por ese importe de 120.000€ que comentas, pero a partir de ahora se introduce un nuevo apartado, que no existía anteriormente, el 307.ter que trata exclusivamente de prestaciones, entre las que se encuentran principalmente las de desempleo. Ahora cometen delito “1. Quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo, o facilite a otros su obtención, por medio del error provocado mediante la simulación o tergiversación de hechos, o la ocultación consciente de hechos de los que tenía el deber de informar, causando con ello un perjuicio a la Administración Pública,”. En el caso de empresarios que simulen contratos para facilitar el acceso a las prestaciones estarán en el tipo penal puesto que facilitan la obtención de prestaciones para otros. Igualmente entiendo que podrían incurrir en tipo penal aquel empresario que teniendo la obligación de comunicar un alta de su trabajador, no lo hace y permite “la prolongación indebida del mismo”. Si el empresario no da de alta y por tanto teniendo la obligación de informar a la Administración no lo hace, permite al trabajador que prolongue indebidamente el cobro de prestaciones públicas, encuadrable en este nuevo artículo, ahí estan las principales novedades y que ha pasado por alto tanta gente. En todo caso es un artículo nuevo y que deberá ser interpretado por los juzgados correspondientes, siendo la mía una simple y modesta valoración inicial.

      • hola podrias aclararme una cosa
        tuve una inspeccion a las 20.00 del viernes y a las 22.00 lo di de alta aunque sea el mismo dia la infraccion es igual .me piden 10000€ dandolo de alta el mismo dia .
        si es asi existe la bonificacion del 50% con pago anticipoado

        gracias

        • Salvo que puedas acreditar, que se comunicó a la seguridad social con caracter previo a la inspección lo tendrás muy complicado, aunque los efectos del alta son para todo el día. La administración entiende que no se procedió al alta con caracter previo y cuando llegó había una persona con derecho a prestación y que no constaba de alta en las bases de datos de la seguridad social.
          Respecto a la bonificación del 50% se refiere a sanciones que además llevan una liquidación por no haber cotizado a la seguridad social, que por lo que comentas no es el caso…es decir está pensada para actas de liquidación de la inspección en las que obligan a pagar cuotas no abonadas y además sancionan, y siempre y cuando la liquidación que te hacen sea superior a la sanción impuesta. Sin la Inspección no te ha levantado una liquidación de cuotas superior a 10.000€ y te ha sancionado con esos 10000€ no hay bonificación posible…

  • Me parece muy bien y a los que desfalcan las arcas del estado o se embolsan millones con supuestos negocios legales pasando todo a los paraísos fiscales les damos una piruleta y les dejamos salir en paz. Como siempre la justicia igual para todos ….

  • buena ley pero y para los politicos que han defraudado ,robado que?

    españa esta controlada por unos politicos corruptos y para una prueba sencilla muestra las dietas indebidamente cobradas por los parlamentarios.

    son unos chorizos exigen sacrificios para poder robar mas.

    los españoles estamos muy encendidos.

  • Nada, al final se queda en nada y la gente seguirá comprándose sus llantas de 18″ con nuestros impuestos.

    Brummmmmmmmmmmmmmm

  • claro claro,,, la gente compra llantas y no come a ver un porcentaje muy pequeño es el pobre currante que cobra una miseria y le salen 2 chapuzas….que es la inmensa mayoria o le salen 2 dias de mierda de trabajo, eso es un super delito comparado con fraudes de 4 monos (por que son minoria)que i que se dedican a estafar suelen ser empresarios, que se jte den de alta (pagandolo tu)para poder cobrar el paro durante unos meses uuuu que mal, pero claro que un ex alto cargo del govierno cobre lo vitalicio, y encima cobre por otros 3 sitios esta bien…venga no me jodas y que se vaya activo por las fronteras en bolsas de basura o maletines….no eso no y que la hipocresia impere en este espacio de comentarios no claro seguro que de los que habeis comentado teneis mas de 50 euros ahora mis mo en el bolsillo solo asi se puede apoyar una mocion como esta donde se trata igual al que cobra un euro que 150…dais asco como españoles

  • AlbertilloVernel

    Entonces, ¿a quienes defraudan millones de € a Hacienda evadiendo a paraísos fiscales, la multa es del tanto al séxtuplo de la cantidad evadida también? Ah, no, que esos roban millones. Aquí se trata de ajustar las calderillas de la prestación por desempleo. Sólo un dato; la última inspección del ministerio de Despidos (anteriormente Empleo) encontró menos de un 0,25% de fraude en la prestación por desempleo. Si el año pasado se gastaron 38.000 millones en tales prestaciones, a penas 95 (en el peor de los casos) se cobraron fraudulentamente, seguramente menos. Eso lo defrauda un banquero, comisionista, político corrupto ó especulador entre el desayuno y el almuerzo de un día cualquiera, y si le pillan seguramente ni le caiga multa, igual pactan con él otra amnistía fiscal con tal de que deje algo para las arcas del estado. Al final, se trata de acogotar al personal para que los auténticos chorizos puedan seguir robando a sus anchas…

  • angel_inquisidor

    ahora solo falta poner freno a quien realmente a chorizado a la SS.SS, todos y cada uno de los presidentes del gobierno español, por ejemplo rajoy, está financiando el estado español con deuda publica adquirida desde el fondo de reserva de la SS.SS, aznar redujo el deficit publico no solamente inflando la deuda del ente de TVE, tambien traspasó cantidades inmensas (minimo un 2% del P.I.B nacional) desde los fondos de reserva a los presupuestos generales del estado.

    gracias a todos y cada uno de todos estos presidentes, seremos muchos los que no negarán el acceso a nuestras pensiones por falta de fondos.

    haber quien tiene pelotas de denunciar algo que está sobradamente documentado y exigir responsabilidades penales.

    • angel_exterminador

      …que curioso que solo nombras a Rajoy y Aznar, será que los 22 años de gobierno socialista no cuentan (contra 8 del PP). Recuerda que quien ha hecho el mayor daño en el menor tiempo posible fue Zapatero.

  • Y yo me pregunto……¿ y los empresarios que te contratan 3 horas y te obligan a trabajar 7? ¿para ellos no hay delito?

  • La seguridad social no la pagamos todos, los grandes capitales no pagan nada.

  • Y qué formas hay de facturar una persona 600 euros al mes de ingresos? si siendo autónomo, hay que restar, 200 y pico de la SS, 21% IRPF y 21% IVA.
    ¿Han pensado que en vez de penar podría ser posible una nueva forma jurídica para el autoempleo?

    • Ah!! ¿pero hay autónomos que facturan 600€ al mes?
      luego:
      600+126 de IVA – 126 de IRPF (despues de tres años como autómono claro está) y ahora paga su atónomo de 254,21€
      le queda un saldo a su favor antes de la declaración a nual Mod100) de 345,79€ por mes, claro está solo ha facturado mano de obra …

      Vengaaaaa !!!!!!

  • Me parece bien que se castigue al defraudador, pero lo que no me parece bien son esas penas desmedidas. El desgraciado que cobra 400 euros de desempleo y no tiene trabajo, tiene que arañar unos euros donde sea y como sea. Condenarle a pagar 6 veces lo percibido, 2 años de cárcel, delitos penales, 6 años sin nuevas prestaciones… me parece un abuso.

    El “señor” Botín ha defraudado más que cualquier hijo de vecino y mirenlo que tranquilo pasea por la calle. La derecha, una vez más, atacando al débil.

  • Solo falta que se haga efectivo. Y también, la misma dureza con los empresarios que tienen a sus trabajadores en negro y defraudando la Seguridad Social.

  • Humo, humo y mas humo, mientrastanto los grandes defraudadores siguen llevándose la pasta a manos llenas.
    Es curioso con que rigor se aplica la ley según quien es el imputado.

  • Está ley está hecha como todas, para buscar la mayoría de “defraudadores” y ¿quienes son? la mayoría de los parados, con o sin prestación, los empresarios y empleados con dinero , son los menos. Me estoy imaginando un autónomo que se quedó sin trabajo, que no tiene prestación, y que ha conseguido un trabajillo de 800€, ¿es justo que se de de alta en SSGG por 260€?, para mi,no eso implica un 32,5% de impuestos, más o menos como uno que gane 60000brutos al año, en otros países se fomenta la competitividad, con este “canón” abusivo para poder trabajar por cuenta propia, no me extraña que se tenga que recurrir a esto. Es España se hacen pillerías por que no queda otro remedio, sii lo autónomos fuesen 40€ al mes, anda que no habría altas en la SSGG.

  • Charo Villalba

    Me parece estupendo que se luche contra cualquier tipo de fraude ,pero….y nuestros políticos,sindicatos,empresas públicas,clubs deportivos(que deben millones a la Seguridad Social…) y NO PASA NADA.
    En este país hasta que la gente no vea ejemplos por parte de las autoridades y que la justicia es de verdad igual para todos, no habrá solución a muchos problemas.

  • Sergio Alicante

    Me parece cojonudo, aumentará el trabajo en el sector de la construcción ya que habrá que montar unas cuantas cárceles más…

  • Me parece bien… Pero
    Que pasa con los políticos que nos roban a manos llenas, que prometen (hasta que te la meten) y nadie dice nada, mucha cárcel para meter miedo a trabajadores, autónomos y empresarios… Pero quien realmente tiene que ENTRAR en la cárcel no os preocupéis, que no entrará.
    No me digáis que por poner un ejemplo cercano, lo del madrid arena, no es para llenar un módulo entero?. Por favor, se ríen de todo un país y las cortinas de humo les funciona muy bien.
    Esto no se sí da vergüenza o pena.

  • Es patético ver este tipo de artículos. Ahí, apoyando al poder político para que se intrometa aún más en lo económico. Apoyando aún más sistemas injustos de reparto como la seguridad social. Luego “nos roban” y nos quejamos. Con actitudes como estas es normal que España vaya a la cola del mundo. Estar contento por que ningún trabajo se vaya a poder realizar sin que el estado meta mano y grave la actividad es, y lo digo así, de imbéciles. Cuando dentro de 30 años no tengais pensión, releed este artículo.

  • Vamos a ver…. que estoy oyendo ”””””¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    Cuando el Estado (que es el garante de la constitucion) nos garantice el trabajo podremos hablar de delitos y demas. Pero cuando alguien cobra los 400 € que solo le llega para pagar el gas y la electricidad para que sus hijos no pasen frio….. Que nos vengan con rollos. Estas medidas son para oprimir y evitar asi dar las ayudas que por otra parte no deberian existir… Pero ya que no lo emplean para generar y garantizar el trabajo necesario para este tipo de familias… QUE LO DEN. Y a la mierda tanta sancion , opresion, y ahora solo faltaba que esto sea delito. bahhhh

  • QUE PASA CON QUIEN SIMULA UN CONTRATO LABORAL DOMESTICO PARAQE LE FACILIEN LA NACIONALIDAD A UNA PERSONA EXTRANJERA PROXIMA A TENER QUE RENOVAR/ SOLICITAR NACIONALIDAD???

    • Es una cuestión distinta y el código penal la regula en otro apartado. El artículo 318.bis dispone “1. El que, directa o indirectamente, promueva, favorezca o facilite el tráfico ilegal o la inmigración clandestina de personas desde, en tránsito o con destino a España, o con destino a otro país de la Unión Europea, será castigado con la pena de cuatro a ocho años de prisión.” Ahora bien la generalidad de este artículo no está siendo interpretada por el Tribunal Supremo con extremo rigor para supuestos como el que expones, que claramente se encuadrarían en una sanción administrativa, prevista en la Ley de extranjería, pero no en un delito penal, dependiendo de cada caso…aún así hay que considerar que la sanción administrativa por faltas muy graves por simular contratos para la obtención de derecho de residencia puede ser reclamada por un importe desde 10.000€ a 100.000€.

  • ¿Entonces esto es Justicia?

    A) Pepe tiene 12 pisos en alquiler. Cada año durante cuatro años deja de ingresar 119.999 euros al fisco y cuando le pillan es solo una sanción administrativa. Total defraudado: 479.996.-€

    B) María cobra la renta mínima de inserción durante cinco meses y simultáneamente trabaja a jornada partida en B ganando 450 euros. Ésta se lleva multa del tanto al séxtuplo y antecedentes penales porque comete un delito. Total defraudado: 2.029.-€.

    C) La empresa Pepe Pérez SA defrauda dejando de declarar el IVA 599.999.-€ cada año durante cuatro años. El administrador se lleva una pena de 2 a 6 años. Total defraudado: 2.399.996.-€

    D) Agustín cobra el paro mientras trabaja y además le hace un par de contratos falsos a sus primos para que también lleguen al mínimo del paro. Total defraudado: 50.001.-€. Pena: de 2 a 6 años.

    ¿Quién tiene más necesidad de cometer un fraude: El que trabaja en B por una miseria sin prevención de riesgos laborales, sin beneficiarse en el futuro de las prestaciones, porque tiene que coger lo que haya dado el mercado laboral en España o ese tio que genera suficientes ingresos en un año como para obtener una cuota de 120.000.-€?

    Eso no es justicia, es un ataque flagrante a la igualdad de los ciudadanos ante la ley, a la distribución equitativa de las cargas sociales y a la solidaridad que ddebe presumirse de un poder legislativo que cada vez muestra con mayor descaro los verdaderos beneficiarios de sus políticas financieras, sociales y criminales.

    Un saludo y gracias por tu post.

  • Me parece bien que en este pais empecemos a tomar conciencia social y no consintamos el abuso sobre los fondos públicos aportados por todos.
    DUDA.- Donde se denuncia el conocimiento de este tipo de fraudes?, ante la inspección de trabajo? , al ser delito: Ante la policia nacional?
    se puede presentar denuncia anónima?
    cuando se le empezará a dar publicidad en los medios de este cambio legal?

    • Administrativamente se denuncia ante Inspección de Trabajo, y efectivamente es anónima, de aquí lo que saldrá es la infracción de seguridad social. Por la cuestión penal se puede denunciar a Fiscalía o en Policía y en determinados casos también se acepta el anonimato del denunciante, pero no siempre…

  • Tomás Morales Durán

    “De igual forma estará cometiendo el mismo delito aquel empresario que simule un contrato, normalmente a familiares o amigos y de corta duración, para reunir los requisitos de acceso a prestaciones, por ejemplo la no excepcional situación de alguien que contrata 15 días o 1 mes a un trabajador porque le faltan unos días para llegar a acceder al paro o a una pensión”.
    Yo conozco el caso de una frutera que su empresario, realmente empleado suyo a todos los efectos, cerró la frutería en Febrero y le ha hecho un contrato de duración determinada (2 meses y medio) para cobrar la prestación y además le ha subido el numero de horas semanales cotizadas de 8 a 40. ¿Dónde debo comunicar esto? ¿A la policía nacional, al SEPE, a la Inspección de Trabajo?

    • Como posible delito se podría denunciar en Policía, pero dado la novedad del delito y la relativa poca importancia del mismo…lo más práctico es denunciarlo antes Inspección de Trabajo y que actúen de oficio, ya que es el organismos administrativo especializado en esta materia y principal interesado en la lucha contra el fraude.

  • A este paso nos convertiremos el delatores al estilo nazi denunciando a sus vecinos judios.

  • hola buenas tardes Jose Manuel , he denunciado el año pasado sobre unas horas extras que veniamos haciendo mis compañeros y yo 240 horas al mes ,cansado de este tema con el empresario ya que se nos pagaba a 3,20 er la hora extra decidi denunciar ante inpeccion , a raiz de eso nos quitaron las horas , denuncie porque ademas de eso en las cotizaciones no sale que se nos hayan cotizado nos salen como aumento en la nomina pero no como cotizadas a la ss mi mosqueo es ese encima que se pagan a 3 er no me las cotiza asi durante 4 años , esto aparte de inpeccion se puede denunciar en donde ?? fiscalia ,,ssocial policia ,,esto es delito ?? no se me puedes aconsejar ? gracias..

    • El delito al que hago referencia en el post, se fundamenta en que el empresario y el trabajador defraudan para acceder a prestaciones a las que sin esa connivencia no tendría derecho a cobrar. En tu caso no ha sido así,por lo que comentas, por lo que no podrías ir por lo penal. Incluso las empresas que pagan horas extras en nómina pero en otro concepto benefician al trabajador más que perjudicarlo, porque para muchas prestaciones la cotización por horas extras no se computa. Otra cuestión es que la empresa no pueda obligar a hacer ese número de horas extras y la inspección la sancione por ello…
      Lo que sí podría ser denunciable por un delito contra los derechos de los trabajadores es si el empresario os explotaba y no pagaba lo que correspondía por horas extras, que desde luego no serán esos 3€ que comentas…El tener a los trabajadores en condiciones extremadamente inferiores a las legales sí puede suponer un problema penal para el empresario y sí puedes denunciarlo en policía.

  • Buenos días: En el caso de una persona extranjera contratada como empleada de hogar a tiempo completo para facilitar su permiso de residencia (tiene 3 niños nacidos en España) ¿los tribunales serían muy estrictos? ¿Hay muchas inspecciones al respecto?
    Gracias

    • Si el trabajo no es real y lo que se está es facilitando de forma fraudulenta una residencia legal las sanciones o incluso el delito está tipificado y son lo suficientemente graves como para pensárselo…
      Yo las actuaciones que he visto han sido cuando se han detectado contrataciones masivas de extranjeros o fraudes generalizados. Pocas veces casos particulares de una persona única, aunque igualmente se podría actuar…
      Con empleados de hogar, no suele haber inspecciones, basicamente porque al tratarse de domicilio familiar no se puede entrar sin orden judicial. De momento no son usuales las inspecciones sobre empleadas de hogar, pero si media denuncia podrían plantarse inspectores en la puerta de casa…

Deje una respuesta